доктор экономических наук, профессор
г. Москва
Doctor of Economics (DSc), Professor
Moscow
В статье развивается тезис о том, что гуманитарные аспекты принятых сегодня национальных проектов не вполне внятно прописаны и многими экспертами воспринимаются как «загадочные». Особое внимание в проекте «Наука» уделено проблеме публикационной активности. В статье отмечено, что наибольшее отставание по данной позиции наблюдается там, где мировая наука развивается наиболее интенсивно. Предлагается два образа научной сферы: «национальное предприятие науки» и живой организм. Подчеркивается кардинальное отличие структуры научного предприятия, по сравнению с производственным. Гораздо более существенную роль в этом случае играет среда. Резкие изменения в научной сфере («качания корабля») могут разрушить не только среду, но и культурное ядро сложной системы науки. Метафора разумного организма, пусть и с некоторой долей условности, может быть применена в этой связи, прежде всего, потому что сложные системы современной науки включают множества сообществ ученых (в т.ч. — сетевых сообществ), и эти сообщества принимают коллективные решения, генерируя новые события, решения, знания, институциональные формы. Одной из развивающихся форм является наука граждан. Здесь увеличение “административного финансового навеса” над исследовательскими проектами можно рассматривать как положительный фактор. Функции «носителя памяти» живого организма науки выполняют структуры, подобные Информационно-библиотечному совету РАН, ИНИОН РАН. Таким образом, для обеспечения устойчивости научной сферы важно развивать структуры, хранящие и структурирующие знания, внедрять такие форматы социально-экономических исследований, как экспериментальные площадки: опытные хозяйства на селе, которые нужны не только для развития агронауки, но и для тестирования обновленных укладов, разные типы предприятий в промышленности, в науке, открытые базы данных.
The paper argues that humanitarian aspects of the national projects approved today in Russia are not quite distinct and are perceived by many experts as “mysterious”. Special attention in the project “Science” is paid to a problem of publishing activity. The author notes that the greatest lag on this position is observed on the spaces where the world science develops most intensively. Two imaginaries of the scientific sphere are offered: “national science enterprise” and smart organism. The cardinal difference of structure of the scientific enterprise, in comparison with production is emphasized. The environment plays a much more essential role in this case. Sharp changes in the scientific sphere (“swings of the ship”) can destroy not only the environment, but also a cultural kernel of the complex system of science. The metaphor of a smart organism can be applied in this regard in the most part because complex systems of modern science include sets of communities of scientists (including — network communities), and these communities make collective decisions, generating new events, decisions, knowledge, institutional forms. One of the developing forms is the “citizen science”. “An administrative financial canopy” over research projects can be considered here as a positive factor. The structures like Information and library council of RAS, INION RAS perform as “memory carrier” of a living organism of science. Thus, it is important to develop structures that are built to store and structure knowledge, to introduce such formats of social and economic researches as experimental platforms: pilot farms which are necessary not only for development of agroscience, but also for testing of new ways of living, different types of the enterprises in industry, in science, open databases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.