innovationИнформация и инновацииInformation and Innovations1994-24432949-2157МЦНТИ10.31432/1994-2443-2019-14-1-59-66innovation-115Research ArticleЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИEconomy and InnovationsРазработка алгоритма расчёта конкурентоспособности товаров на внутреннем рынке и его место в классификаторе методов оценки конкурентоспособностиDevelopment of an Algorithm for Calculating the Competitiveness of Goods in the Domestic Market and its Place in the Classifier of Competitiveness Assessment MethodsГутюмТ. Г.GutiumT. G.

Научный сотрудник

Кишинёв

+373 (22) 501114

Scientific researcher

Kishinev

gutium.tatiana1@gmail.comНациональный Институт Экономических Исследований (НИЭИ)МолдоваNational Institute for Economic Research (NIER)Moldova, Republic of2019300320191415966Copyright © Гутюм Т.Г., 20192019Гутюм Т.Г.Gutium T.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.icsti.int/jour/article/view/115

В данной статье, автор приводит разработанный классификатор методов оценки конкурентоспособности товаров в разрезе различных критериев, в котором систематизированы, как уже встречающиеся в научной литературе методы и критерии, так и предложенные автором. Анализ наиболее популярных методов показал, что конечная цель их использования, это оценка конкурентоспособности товара на внешних рынках, чтобы оценить шансы их продвижения. В погоне за внешними рынками, страны с отрицательным сальдо торгового баланса, не заметили, как собственный рынок был захвачен импортными товарами, которые оттеснили с рынка отечественные товары, даже традиционные. Поэтому, автор поставил перед собой цель разработать алгоритм расчёта конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем рынке, учитывая специфику национальной экономики. В статье приведена блок-схема алгоритма и результаты его применения, на примере Республики Молдова.

In this article, the author brings the developed classifier of methods for assessing the competitiveness of goods in the division of various criteria, in which both the methods and criteria already encountered in the scientific literature and those proposed by the author are systematized. Analysis of the most popular methods showed that the ultimate goal of their use is to assess the competitiveness of goods in foreign markets in order to assess the chances of their progress. In pursuit of foreign markets, countries with a negative trade balance did not notice how their own market was seized by imported goods, which pushed domestic goods, even traditional ones, out of the market. Therefore, the author has set a goal to develop an algorithm for calculating the competitiveness of domestic goods in the domestic market, taking into account the specifics of the national economy. The article presents a flowchart of the algorithm and the results of its application, on the example of the Republic of Moldova.

методы оценки конкурентоспособности товаровалгоритм расчёта конкурентоспособностивнутренний рыноксимметричный индекс сравнительного преимуществаанализ «затраты — выпуск»теневая экономикаmethods for assessing the competitiveness of goodsan algorithm for calculating the competitivenessinternal marketa symmetric index of comparative advantageanalysis «input-output»the shadow economyReferencesURL: http://www.statistica.md/category.php?l=ro&idc=336&URL: http://www.statistica.md/category.php?l=ro&idc=336&Трунина И.М. Методологические подходы к механизму оценки конкурентоспособности предпринимательской деятельности. // Вестник Брестского государственного технического университета. — 2013. — № 3. — С. 30–33.Trunina I.M. Metodologicheskie podhody k mehanizmu ocenki konkurentosposobnosti predprinimatel’skoi deyatel’nosti. // Vestnik Brestskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. — 2013. — № 3. — S. 30–33.Клименко О.И., Оберемко В.В. Критерии и методы проведения комплексной оценки конкурентоспособности организации и их совершенствование. // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2013. — № 4. — С. 188–193.Klimenko O.I., Oberemko V.V. Kriterij i metody provedeniya kompleksnoj ocenki konkurentosposobnosti organizacij i ih sovershenstvovanie. // Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperacij, ehkonomiki i prava. — 2013. — № 4. — S. 188-193.Подборнова Е.С. Методические подходы к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий. // Аудит и финансовый анализ. — 2012. — № 1. — С. 96–102.Podbornova E.S. Metodologicheskie podhody k ocenke konkurentosposobnosti promyshlennyh predpriyatij. // Audit i finansovyj analiz. — 2012. — № 1. — S. 96–102.Siudek T., Zawojska A. Competitiveness in the economic concepts, theories and empirical research. // Acta Scientiarum Polonorum Oeconomia. — 2014. — V. 13, № 1. — P. 91–108.Siudek T., Zawojska A. Competitiveness in the economic concepts, theories and empirical research. // Acta Scientiarum Polonorum Oeconomia. — 2014. — V. 13, № 1. — P. 91–108.Balassa B. Trade Liberalization and “Revealed” Comparative Advantage. // The Manchester School of Economics and Social Studies. — 1965. V. 33, № 2. — P. 99–123.Balassa B. Trade Liberalization and “Revealed” Comparative Advantage. // The Manchester School of Economics and Social Studies. — 1965. V. 33, № 2. — P. 99–123.Sujová A., Hlaváčková P., Marcineková K. Evaluating the Competitiveness of Wood Processing Industry. // Drvna industrija. — 2015. — V. 66, № 4. — P. 281–288.Sujová A., Hlaváčková P., Marcineková K. Evaluating the Competitiveness of Wood Processing Industry. // Drvna industrija. — 2015. — V. 66, № 4. — P. 281–288.Athanasoglou P., Backinezos C., Georgiou E. Export performance, competitiveness and commodity composition. // Working Paper, Bank of Greece. — 2010. — V. 114. — 56 p.Athanasoglou P., Backinezos C., Georgiou E. Export performance, competitiveness and commodity composition. // Working Paper, Bank of Greece. — 2010. — V. 114. — 56 p.Erkan B., Sariçoban K. Comparative Analysis of the Competitiveness in the Export of Science-Based Goods Regarding Turkey and the EU+13 Countries. // International Journal of Business and Social Science. — 2014. — V. 5, № 8(1). — P. 117–130.Erkan B., Sariçoban K. Comparative Analysis of the Competitiveness in the Export of Science-Based Goods Regarding Turkey and the EU+13 Countries. // International Journal of Business and Social Science. — 2014. — V. 5, № 8(1). — P. 117–130.Gutium, T. Quantifying the comparative advantage of domestic goods on the internal market. // The Journal Contemporary Economy. — 2018. — V. 3, № 1. — P. 38–45.Gutium T. Quantifying the comparative advantage of domestic goods on the internal market. // The Journal Contemporary Economy. — 2018. — V. 3, № 1. — P. 38-45.URL: https://comtrade.un.org/db/dqBasicQueryResults.aspx?cc=6801&px=H3&r=498&y=2014,%202015,%202016,%202017&p=0&rg=1,2,3,4&so=9999URL: https://comtrade.un.org/db/dqBasicQueryResults.aspx?cc=6801&px=H3&r=498&y=2014,%202015,%202016,%202017&p=0&rg=1,2,3,4&so=9999URL: http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=335&id=2343URL: http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=335&id=2343

The authors declare that there are no conflicts of interest present.