Совершенствование подходов к оценке деятельности наукоградов
https://doi.org/10.31432/1994-2443.2025.12
Аннотация
Актуальность. Малая изменяемость значений показателей деятельности наукоградов требует корректировки пороговых значений этих показателей. Целью статьи является совершенствование подходов к оценке деятельности наукоградов, обеспечивающее как поддержание их высокого уровня научно-технологического развития, так и дальнейшее развитие. Материалы и методы. Использовались наукометрические и статистические методы исследования социально-экономических систем. Результаты. Проведен анализ научно-технологического развития наукоградов и выполнение требований к их научно-производственным комплексам. Предлагаются направления корректировки значений показателей, в том числе медианный подход к изменению пороговых значений показателей. Выводы. Результаты исследования могут быть использованы при внесении изменений в нормативно-правовые акты по присвоению муниципальным образованиям статуса наукограда.
При поддержке: Работа выполнена в рамках государственного задания № 075001У94062505 на 2025 г. и плановый период 2026–2027 гг.
Об авторе
Н. М. Емелин
ФГБУ «Научно-технический институт межотраслевой информации» (НТИМИ)
Россия
Россия
Николай Михайлович Емелин, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник
ул. Зорге, д. 22, корп.1, 2, г. Москва, 125252
Список литературы
1. Володина Е.Д., Гуцынюк О.Н., Полещук О.Д., Попова Е.А., Ридигер А.В. Проблемы реализации государственной научно-технической политики по поддержке наукоградов и территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала. Информация и инновации. 2023;18(3):50–68. https://doi.org/10.31432/1994-2443-2023-18-3-50-68
2. Калинин В.В. Признаки наукограда Российской Федерации как отличительные особенности территории с высоким научно-техническим потенциалом. Advances in Law Studies. 2022;4:61–65. https://doi.org/10.29039/2409-5087-2022-10-4-61-65. EDN: SASCFQ
3. Емелин Н.М. Мониторинг и совершенствование показателей деятельности наукоградов. Информация и инновации. 2023;18(4):38–46. https://doi.org/10.31432/1994-2443-2023-18-4-38-46. EDN: FWZCMA
4. Ряшин М.П. Современное состояние и перспективы развития наукоградов на территории Российской Федерации. HOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2023;48(2):341–351. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2023-48-2-341-351. EDN: OVNCDQ
5. Виленский А.В. Наукограды как преференциальные территории России. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2024;14(1–1):226-235. https://doi.org/10.34670/AR.2024.53.10.054
6. Емелин Н.М. Подход к анализу деятельности научно-производственных комплексов наукоградов. Известия Института инженерной физики. 2024;3(73):103–106. EDN: NOJFWE
7. Жукова А.П. Проблемы развития наукоградов Российской Федерации. Научные исследования и разработки. Экономика. 2024;12(6):24–28. https://doi.org/10.12737/2306-627X-2024-12-6-24-28. EDN: JUYYMI
8. Митякова Е.В., Митякова О.И. Комплексная оценка динамики развития наукоградов России. Инновационное развитие экономики. 2022;5(71):43–51. https://doi.org/10.51832/222379842022543. EDN: TBGVYW
9. Медведев В.В. Выявление дисбаланса в системе социально-экономического, научно-технологического развития регионов и муниципальных образований на основе сопоставления их рейтингов. Глобальный научный потенциал. 2020;9:89–95.
10. Тузкова Д.К. Перспективы развития инновационного потенциала наукоградов. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024;12–1:131–135.
11. De Groot E.A., Segers R., Prins D. Disentangling the enigma of multi-structured economic cycles – A new appearance of the golden ratio. Technological Forecasting and Social Change. 2021;169:12–17. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120793.
12. Садыков А.И. Методика оценки сбалансированного социально-экономического развития региона. Экономические науки. 2022;11(216):153–158. https://doi.org/10.14451/1.216.153
13. Геврасёва А.П. Оценка сбалансированности региональной экономики на основе принципа золотого сечения. Труды БГТУ. Серия 5. Экономика и управление. 2021;2(250):76–82.
14. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики России. Региональный разрез. Экономика региона. 2019;15(2):309–323. https://doi.org/10.17059/2019-2-1
15. Емелин Н.М., Картунин Д.Н. Анализ результатов и оценка деятельности государственных научных центров Российской Федерации. Известия Института инженерной физики. 2025;3(77):77–80. EDN: GHEPMJ
16. Картунин Д.Н. Научно-методическое обеспечение мониторинга деятельности государственных научных центров Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2024;3:41–47. EDN: OYQABH
Рецензия
Для цитирования:
Емелин Н.М. Совершенствование подходов к оценке деятельности наукоградов. Информация и инновации. https://doi.org/10.31432/1994-2443.2025.12
For citation:
Emelin N.M. Improving approaches to assessing the performance of science cities. Information and Innovations. (In Russ.) https://doi.org/10.31432/1994-2443.2025.12
Просмотров:
27
Послать статью по эл. почте 