Национальная инфраструктура научно-технической информации является стратегическим элементом исследовательской экосистемы Республики Молдова, способствуя открытому доступу к знаниям и повышению видимости научных результатов. Такие платформы, как Национальный библиометрический инструмент (IBN), базы данных Государственного агентства по интеллектуальной собственности Республики Молдова (AGEPI) и институциональные репозитории, способствуют архивированию, индексированию и устойчивому распространению научной продукции. Эти цифровые структуры обеспечивают взаимодействие с международными сетями открытых данных, поддерживая принципы, продвигаемые ЮНЕСКО. Укрепление национальной информационной инфраструктуры является необходимым условием для повышения конкурентоспособности науки, международного сотрудничества и использования результатов исследований на благо общества.

Рассмотрены подходы к формированию системы информационного взаимодействия и информационной поддержки процессов научно-технологического развития (на примере ВНИИР — Всероссийского научно-исследовательского институту радиоэлектроники). Целью работы является обоснование подходов цифровой трансформации механизмов управления информационными процессами и формирования информационных ресурсов, обеспечивающих информационное взаимодействие и информационную поддержку процессов научно-технологического развития в радиоэлектронной отрасли. Особое внимание уделено обоснованию множества информационных контуров, объединенных в единое информационное пространство, обеспечивающих информационную интеграцию и информационную поддержку процессов принятия управленческих решений по развитию радиоэлектронной промышленности в условиях цифровой трансформации.

Актуальность данной работы определяется важностью энергетической безопасности, которая заключается не только в снижении зависимости от ископаемого топлива, но и в избежание зависимости от передовых технологий. Развитие искусственного интеллекта, требующего значительных энергетических и технологических ресурсов, смещает акцент конкуренции с энергетической безопасности на технологический суверенитет. Целью данного исследования было выявление подходящих инструментов для анализа текста аннотаций, полученных из большого объема библиометрических записей. Основное внимание уделялось предварительной оценке актуальных тем в энергетическом секторе с целью эффективного анализа тенденций в вопросах технологического суверенитета. Данные. В данной работе использовано 10 тысяч библиометрических записей за 2024 год, отсортированных по релевантности и экспортированных из открытой базы данных аннотаций Scilit по запросу: «энергия И технология». Фильтры применены для категорий наиболее связанной с технологиями: «Энергетические системы и электромобили», «Энергетические системы и технологии», «Управление электроэнергией» и «Ядерные технологии и приборостроение». Результаты. Основной темой проанализированных библиометрических данных была возобновляемая энергия. На основе ключевых слов выделено двенадцать кластеров, три из которых — водород, хранение тепловой энергии и выбросы парниковых газов — представляют наибольший интерес. Эти кластеры отражают ключевые слова, полученные как из Yake!, так и из PatternRank. Программа Yake! превосходит PatternRank по времени выполнения и представлению найденных ключевых слов в текстах аннотаций. Продемонстрирована возможность использования AnyAscii для предварительной обработки текста. Выводы. Исследование показало, что для более полного анализа рассматриваемого вопроса необходимо расширить источники данных, например, использовать OnePetro для тем, связанных с нефтью и газом, IEEE Xplore для вопросов энергетических систем и Semantic Scholar для оценки роли ИИ в энергетическом секторе.

Актуальность. В условиях глобализации науки и перехода к экономике знаний оценка научной деятельности приобретает стратегическое значение как инструмент управления качеством исследований, распределения ресурсов и формирования научной политики. В Азербайджане существующая модель оценки научной деятельности все еще находится на этапе институционального становления, требуя дальнейшего методологического и нормативного совершенствования. Ныне действующая система оценки, в значительной степени опирающаяся на количественные библиометрические показатели, не в полной мере раскрывает потенциал учёта качественных, прикладных и социально-экономических эффектов научных результатов. Это затрудняет повышение эффективности управления научной сферой и её устойчивой международной конкурентоспособности.

Цель работы — провести сравнительный анализ международных моделей оценки научной деятельности, выявить особенности и проблемы национальной системы оценки в Азербайджане, разработать рекомендации по формированию более эффективной, прозрачной и результативной модели управления научной деятельностью.

Материалы и методы. Методологической основой исследования послужили сравнительный и институциональный анализ, системный и структурно-функциональный подходы. В работе использованы материалы международных организаций (OECD, ЕС), нормативно-правовые акты Азербайджанской Республики, данные наукометрических баз, а также результаты исследований зарубежных и отечественных авторов в области оценки научной деятельности и управления наукой.

Результаты. Систематизированы основные международные модели оценки научной деятельности. Проведён анализ азербайджанской модели оценки научной деятельности, выявлены её институциональные преимущества и системные ограничения. Разработаны рекомендации по формированию более эффективной, прозрачной и результативной модели управления научной деятельностью.

Выводы. Обоснована необходимость перехода азербайджанской системы оценки научной деятельности к многоуровневой и многофакторной гибридной модели, сочетающей библиометрические индикаторы, качественную экспертную оценку и показатели социально-экономического воздействия. Внедрение результативно-ориентированного финансирования, усиление институтов научной этики и формирование национальной научной информационной базы позволят повысить прозрачность и качество оценки, а также укрепить международную конкурентоспособность национальной науки.

Актуальность. Малая изменяемость значений показателей деятельности наукоградов требует корректировки пороговых значений этих показателей. Целью статьи является совершенствование подходов к оценке деятельности наукоградов, обеспечивающее как поддержание их высокого уровня научно-технологического развития, так и дальнейшее развитие. Материалы и методы. Использовались наукометрические и статистические методы исследования социально-экономических систем. Результаты. Проведен анализ научно-технологического развития наукоградов и выполнение требований к их научно-производственным комплексам. Предлагаются направления корректировки значений показателей, в том числе медианный подход к изменению пороговых значений показателей. Выводы. Результаты исследования могут быть использованы при внесении изменений в нормативно-правовые акты по присвоению муниципальным образованиям статуса наукограда.